Kris Isaksen
Rüdiger svarer igen med kant.
Antonio Rüdiger er igen havnet i centrum for debat efter en voldsom duel med Getafes Diego Rico.
Episoden har delt vandene, og nu tager Real Madrid-forsvareren selv bladet fra munden.
Med et glimt i øjet – og en tydelig portion sarkasme – stiller han spørgsmålet, der har fået mange til at spærre øjnene op.
En tackling, der vakte opsigt
Det var i starten af marts, at Rüdiger i en duel ramte Rico i hovedet med knæet.
Situationen så voldsom ud på tv-billederne og udløste efterfølgende kritik fra flere sider. Rico var heller ikke i tvivl om, at der var tale om en farlig aktion.
Rüdiger anerkender, at episoden ikke ser køn ud i gentagelserne.
Han peger dog samtidig på, at slowmotion ofte kan forstærke indtrykket og give et skævt billede af intensiteten i situationen.
Et spørgsmål med kant
Det mest bemærkelsesværdige i Rüdigers reaktion er hans egen undren over, at han ikke blev udvist. Kommentaren falder dog med en tydelig ironisk undertone.
“Hvorfor blev jeg ikke smidt ud?”, lyder det fra tyskeren, som dermed indirekte sætter spørgsmålstegn ved, hvor alvorlig forseelsen egentlig var.
Udtalelsen kan tolkes som en stikpille til kritikken. Hvis tacklingen var så slem, som nogle mener, burde konsekvensen have været klar på banen.
Hård stil uden onde intentioner
Rüdiger lægger ikke skjul på, at han spiller med fysik og intensitet. Det er en del af hans identitet som forsvarsspiller på topniveau.
Han afviser dog, at der skulle have været nogen intention om at skade modstanderen.
Ifølge ham selv ville udfaldet have været langt værre, hvis det havde været tilfældet.
Efter kampen talte han desuden med Rico, hvilket bidrog til at lægge en dæmper på situationen.
Det skriver Bold.dk.
En debat, der lever videre
Efterfølgende har dommerkomitéen vurderet, at Rüdiger burde have været udvist, selv om hverken dommeren eller VAR greb ind under kampen.
Det har kun pustet yderligere til diskussionen.
Rüdiger selv virker dog ikke synderligt rystet.
Tværtimod sender han med sine udtalelser et signal om, at han mener, sagen er blevet blæst en smule op.
Som så ofte før efterlader han en debat, hvor sandheden ligger et sted mellem hård realisme og dramatisk fortolkning.
