Kris Isaksen
Gidsel er havnet i en opsigtsvækkende sag.
Det er ikke småbeløb, der er på spil for håndboldstjernen Mathias Gidsel i den verserende retssag mod Better Collective.
Den danske landsholdsprofil står til at kunne modtage op mod 900.000 kroner, hvis sagen falder ud til hans fordel.
Sagen, der i øjeblikket behandles ved Sø- og Handelsretten, har allerede vakt stor opmærksomhed.
Flere prominente sportsnavne er involveret, men det er Gidsel, der topper listen over individuelle erstatningskrav.
Krav på næsten en million kroner
Mathias Gidsels krav er blandt de højeste i sagen.
Beløbet er fastsat ud fra en vurdering af, hvor mange gange hans billede angiveligt er blevet brugt uden samtykke.
Ifølge sagsøgerne er der tale om en kommerciel udnyttelse, hvor billeder af blandt andre Gidsel er blevet anvendt i forbindelse med indhold, der har relation til betting og affiliate-markedsføring.
Hvert enkelt billede er takseret til 50.000 kroner, hvilket hurtigt får beløbet til at vokse.
Det placerer Gidsel i en særstilling sammenlignet med flere af de øvrige involverede atleter.
En af sportens mest værdifulde profiler
At netop Mathias Gidsel står med det største krav, er næppe tilfældigt.
Han er en af dansk håndbolds absolut største profiler og har gennem flere år været blandt de mest markante spillere på landsholdet.
Hans sportslige succes har samtidig gjort ham til en attraktiv figur uden for banen.
Det gælder ikke mindst i kommercielle sammenhænge, hvor genkendelighed og popularitet spiller en afgørende rolle.
Sagen sætter dermed fokus på, hvilken værdi en profil som Gidsel har, når hans navn og billede anvendes i forskellige sammenhænge.
Det skriver Seoghoer.
Uenighed om brugen af billeder
Better Collective afviser anklagerne og fastholder, at der ikke er tale om ulovlig brug.
Selskabet argumenterer for, at billederne er anvendt som led i redaktionel formidling og dermed falder inden for rammerne af almindelig nyhedsvirksomhed.
Sagsøgerne ser anderledes på sagen.
De mener, at der er sket en sammenblanding af redaktionelt og kommercielt indhold, hvor atleternes billeder er blevet brugt som blikfang i en kontekst, der i praksis fungerer som markedsføring.
En principiel sag med store konsekvenser
Udfaldet af sagen kan få betydning langt ud over det konkrete økonomiske opgør.
Hvis retten giver Mathias Gidsel og de øvrige sagsøgere medhold, kan det være med til at fastlægge klare rammer for, hvordan sportsstjerners billeder må anvendes fremover.
Indtil da afventer både parter og offentlighed rettens vurdering.
For Mathias Gidsel handler det ikke kun om penge, men også om kontrol over egen værdi og rettigheder.
