Rasmus Frøkjær Kristensen
Repræsentanter fra Sønderjyske og Randers FC deltog i karantæneafgørelsen mod FCK-angriberen.
Da Fodboldens Disciplinærinstans tidligere i oktober idømte Andreas Cornelius én spilledags karantæne for hans “11 mod 12”-kommentar efter FCK-FCM-kampen, var to af de seks medlemmer, der behandlede sagen, slet ikke habile. Det erkender DBU nu.
De to inhabile var Lars W. Knudsen fra Sønderjyske Fodbold og Teddy Pedersen fra Randers FC. Begge klubber ligger i Superligaen og er dermed direkte sportslige konkurrenter til FC København, hvis spiller sagen handlede om.
Afgørelsen faldt med stemmefordelingen fire for og to imod karantænen. De to inhabile medlemmer stemte imod, og karantænen var dermed landet med flertal, uanset om de havde deltaget eller ej.
En administrativ fejl i habilitetsvurderingen
DBU oplyser, at der skete en administrativ fejl, da nævnsmedlemmernes habilitet blev vurderet inden mødet. Andreas Høj, direktør for Kommunikation og Governance i DBU, kalder forløbet meget beklageligt.
“Det er meget beklageligt, at der er sket en administrativ fejl. Da jeg blev klar over fejlen, reagerede jeg med det samme for at afdække, hvad der var gået galt,” siger han.
“Det er en fejl, der ikke må ske, og som jeg tager det fulde ansvar for.”
Forbundet oplyser, at man nu vil gennemgå sine administrative processer og undersøge alle kendelser fra de seneste år for at sikre, at lignende fejl ikke er sket tidligere.
Baggrund: Kommentaren der udløste karantænen
Udtalelsen, Cornelius blev dømt for, faldt efter FCK’s nederlag til FC Midtjylland, hvor angriberen blev spurgt om dommerens håndtering af kampen.
“Jeg synes, at vi spiller en fin kamp, og især i anden halvleg har vi momentum. Der sker forskellige ting og sager. Lidt personlige fejl, og så har vi i en periode en følelse af, at vi spiller 11 mod 12,” lød det fra Cornelius ifølge Bold.
Cornelius har siden afsonet karantænen og sad over, da FCK mødte AGF i søndags.
Agent revser DBU: “Går i for små sko”
Cornelius’ mangeårige agent, Per Steffensen, langede ud efter afgørelsen allerede inden inhabilitetssagen kom frem. Han mente, at det var dommeren og ikke angriberen, der burde have fået en straf.
“Danske dommere går simpelthen i for små sko.”
Agenten pegede på, at Cornelius ikke på noget tidspunkt direkte nævnte dommeren ved navn, og at sportens følelsesmæssige side bør kunne rummes, uden at den ender i disciplinærsager.
“Fodbold er følelser, så lad nu være med at være så nærtagende, at det pludselig bliver disciplinærsager, som afgør mesterskaber.”
