Udvidelse af VAR-Rolle
Lige nu læser andre
Det europæiske fodboldforbund UEFA gør klar til at modarbejde nye forslag, der kan udvide VAR’s indflydelse på kampafgørende situationer.
Især forslag om at give videodommerne mulighed for at gribe ind ved hjørnespark og anden gule kort møder kraftig modstand.
Frygter flere afbrydelser i spillet
Forslagene, som forventes at blive præsenteret for fodboldens lovgivende organ IFAB, går ud på at udvide VAR’s rolle til også at omfatte vurderinger af, hvem der sidst rørte bolden før et hjørnespark blev tildelt, samt muligheden for at gribe ind ved anden advarsel, der kan føre til udvisning.
Men UEFA advarer mod at gå den vej.
En højtstående kilde i organisationen siger til The Times, at flere VAR-interventioner vil være “svært at acceptere” og kan skade kampenes flow:
Læs også
Vi risikerer, at de mange afbrydelser vil overgå de fordele, man får ved at rette fejl.
Også kritik af forslag om dødbold efter straffespark
Et andet kontroversielt forslag, som UEFA også tager afstand fra, handler om straffespark.
Her foreslås det, at bolden erklæres død, hvis målmanden redder sparket, så der ikke kan scores på en returbold. Det ville eksempelvis gøre scoringer som John McGinns mål mod Aaron Ramsdale i Premier League umulige.
UEFA kalder det en “no go” og understreger, at så markante ændringer kræver grundige tests i turneringer, før man overhovedet overvejer dem.
Usikkerhed om beslutningsprocessen
UEFA er også utilfredse med, at IFAB i marts godkendte ændringer i reglerne uden høring. Blandt andet gælder det en ny regel, hvor en målmand, der holder bolden for længe, fremover udløser et hjørnespark og ikke et indirekte frispark.
Læs også
Normalt behandles lovforslag først på IFAB’s forretningsmøde i november, før der stemmes om dem på generalforsamlingen i marts.
Her kræves seks ud af otte stemmer for at få en ændring igennem. IFAB består af de fire britiske forbund samt FIFA, som har fire stemmer.
Det er endnu uvist, om de nye forslag får opbakning nok, men med UEFA’s modstand bliver vejen mod regelændringer lang og fuld af debat.